大洋新聞 時間: 2014-07-24來源: 信息時報
  信息時報訊據《新京報》報道,因“轉移基因食品該不該吃”產生罵戰,方舟子和崔永元從微博鬧上法庭。昨天上午,北京海澱法院公開開庭審理原告(反訴被告)方是民(筆名方舟子)與被告(反訴原告)崔永元名譽權糾紛一案,雙方均未到庭。
  本案起源於方、崔二人的一場微博罵戰。方舟子訴稱,自己是自由攥稿人,著有20餘冊科普圖書,因批評揭發科學界和教育界學術腐敗現象等得罪了一些人。他稱在和崔永元就“吃不吃轉基因食品”的微博爭論中,崔永元以數條微博對其人身攻擊,侮辱誹謗。方舟子初步整理髮現,崔永元發過 “我不認為這些錢都是肘子嗑普騙來的,肯定還有其他的騙法”、以肘子為頭目的網絡流氓暴力集團”、“肘子最臟,坑蒙拐騙都乾過,可它是三無人員臉皮又奇厚”等含有侮辱詞句的微博。
  方舟子認為崔永元的微博內容侮辱、誹謗自己,要求其刪除於2013年11月15日到2014年2月的20餘條微博,公開道歉並賠償精神損害撫慰金等30餘萬元。
  崔永元答辯稱認為自己並未侵權,和方舟子的微博爭論是讓公眾瞭解轉基因食品,認為方在這個問題上誤導公眾,微博只是對其觀點質疑、批評和駁斥,“流氓、騙子”是指方舟子某些特定行為,並有依據,而方舟子則藉此惡意訴訟。
  反訴中,崔永元稱是方舟子在微博中罵了自己,用了“瘋狗”、“下作”、“偽君子”,“與殘害兒童的罪犯抱團”、“雜交的奇葩”等語言侮辱謾罵,還質疑自己的電影、紀錄片以及公益項目,認為被侮辱誹謗,向方舟子索賠67萬,並要求其公開道歉,並要求其微博置頂道歉不少於一年。
  對此,方舟子答辯認為,他回擊侵權的言論是理性和剋制的,均弱於崔永元的言論,他認為崔永元是該起言論的“始作俑者”。對其公益項目的評論和言論是根據事實的合理質疑,並認為崔反訴是惡意訴訟。
  截至發稿時,雙方均不同意調解,法院宣佈休庭。
    (原標題:爭辯轉基因 方崔罵戰轉戰法庭)
創作者介紹
創作者 jo35jovajt 的頭像
jo35jovajt

空手道

jo35jovajt 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()