空手道

　　 大洋新聞 時間: 2014-07-24來源: 信息時報
　　信息時報訊據《新京報》報道，因“轉移基因食品該不該吃”產生罵戰，方舟子和崔永元從微博鬧上法庭。昨天上午，北京海澱法院公開開庭審理原告(反訴被告)方是民(筆名方舟子)與被告(反訴原告)崔永元名譽權糾紛一案，雙方均未到庭。
　　本案起源於方、崔二人的一場微博罵戰。方舟子訴稱，自己是自由攥稿人，著有20餘冊科普圖書，因批評揭發科學界和教育界學術腐敗現象等得罪了一些人。他稱在和崔永元就“吃不吃轉基因食品”的微博爭論中，崔永元以數條微博對其人身攻擊，侮辱誹謗。方舟子初步整理髮現，崔永元發過 “我不認為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其他的騙法”、以肘子為頭目的網絡流氓暴力集團”、“肘子最臟，坑蒙拐騙都乾過，可它是三無人員臉皮又奇厚”等含有侮辱詞句的微博。
　　方舟子認為崔永元的微博內容侮辱、誹謗自己，要求其刪除於2013年11月15日到2014年2月的20餘條微博，公開道歉並賠償精神損害撫慰金等30餘萬元。
　　崔永元答辯稱認為自己並未侵權，和方舟子的微博爭論是讓公眾瞭解轉基因食品，認為方在這個問題上誤導公眾，微博只是對其觀點質疑、批評和駁斥，“流氓、騙子”是指方舟子某些特定行為，並有依據，而方舟子則藉此惡意訴訟。
　　反訴中，崔永元稱是方舟子在微博中罵了自己，用了“瘋狗”、“下作”、“偽君子”，“與殘害兒童的罪犯抱團”、“雜交的奇葩”等語言侮辱謾罵，還質疑自己的電影、紀錄片以及公益項目，認為被侮辱誹謗，向方舟子索賠67萬，並要求其公開道歉，並要求其微博置頂道歉不少於一年。
　　對此，方舟子答辯認為，他回擊侵權的言論是理性和剋制的，均弱於崔永元的言論，他認為崔永元是該起言論的“始作俑者”。對其公益項目的評論和言論是根據事實的合理質疑，並認為崔反訴是惡意訴訟。
　　截至發稿時，雙方均不同意調解，法院宣佈休庭。
　　　　（原標題：爭辯轉基因 方崔罵戰轉戰法庭）