空手道

漫畫
　　如果她堅持要離婚，那就必須遵守‘招婿合約’約定，一次性償還結婚時的一切花費，及這11年來的工資27萬元。”日前，霞浦法院審結一起離婚案，依法准予原告鄭某(女)與被告吳某離婚，不過被告提出的“招婿合約”在法律層面不被認可。
　　2003年10月份，鄭某與吳某經人介紹相識，吳某入贅鄭某家共同生活，雙方簽訂“招婿合約”，約定如果女方反悔，男方在結婚時的一切費用和每年工資，由女方一次性償還給男方。2005年1月28日補辦結婚登記，2006年5月15日生育女孩吳某某，現跟隨鄭某生活。鄭某曾因感情不合提起離婚訴訟，該院判決不准予原、被告離婚，現原告再次提起離婚訴訟。
　　該院審理認為，原、被告已經登記結婚，系合法婚姻關係，應受法律保護。現由於原、被告未能正確對待婚姻家庭關係，引起夫妻感情糾紛。原告曾向法院提起離婚訴訟，現原告再次提起離婚訴訟，應當認定原、被告夫妻感情確已破裂，依法應准予原、被告離婚。婚生女吳某某現跟隨原告生活，改變其生活環境，對其成長不利，原告訴請婚生女吳某某跟隨其生活並要求被告每月負擔500元的孩子撫養費，均符合法律規定，該院予以支持。因“招婿合約”與我國婚姻自由原則相悖，該合約不具有法律效力，故被告主張原告應按“招婿合約”約定償還其11年工資計27萬元，該院不予支持。
　　法官認為，入贅婚姻在中國並不少見，通常是指男女結婚後，男方到女方家成親落戶的情形，這種婚姻多是女方家無兄無弟，為了傳宗接代而招女婿上門。招婿上門本無可厚非，但我國《婚姻法》明確規定了婚姻自由的基本原則，婚姻當事人按照法律的規定在婚姻問題上所享有充分自主的權利，任何人不得強制和干涉。本案中，雙方當事人簽訂的“招婿合約”明顯與我國婚姻自由原則相悖，故不具有法律效力。(記者 陳翊群 通訊員 陳美花)